在一年前，巴基斯坦的街头曾充满了庆祝的氛围，尤其是在扣人心弦的空战宣言之后。那段时间，涉及歼-10CE、PL-15、阵风等战机的讨论在南亚社交网络上几乎达到巅峰。经过帕哈尔加姆恐袭后，印巴双方在克什米尔地区展开了激烈交火。印度发起的“辛杜尔行动”引发了巴基斯坦空军的高调回应，表示成功击落了包括法国阵风战机在内的多架印度军机。随即，伊斯兰堡和旁遮普省的乡村街头，庆祝活动如同节日一般，民众们争相讨论歼-10CE的威力。阵风战机在这一事件中显得尤为重要——自2016年印度与法国签署了购买36架阵风战机的合同，每架价格接近两亿美金。如果巴基斯坦真的能击落这样昂贵的战机，那么这是在军事上获得的重大胜利，也将极大提高其在南亚的发言权。因此，庆祝的情绪完全可以理解，然而问题在于战果需要严谨的证据支持，仅靠口号是远远不够的。首先需要实质的证据，如残骸、机身编号、飞行员的下落及外部验证等，只有当这些要素齐全才能形成可信的证据链。然而，那时巴基斯坦急需的就是这些决定胜负的“硬材料”。印度方面起初回应十分坚定，只用“没有事情”来回应。若真有几架战机被击落，后勤数据，如备件消耗和飞行架次，根本无法对得上。军队的后勤工作是无法造假的，对外的强硬言辞在内部无法自圆其说。

巴基斯坦方面的宣称遭遇了质疑，尤其是具体尾号的信息暴露了真相。巴基斯坦在当时宣称“被击落”的几架阵风战机，后来相继出现在印度空军的公开活动中，参与过共和国日的飞行表演，也在维修车间进行过大修。英国《简氏防务周刊》的技术回顾在这种情况下发表了分析，指向巴基斯坦的导弹可能命中了阵风释放的诱饵。这种名为X-Guard的诱饵，由以色列拉斐尔公司制造，重量仅三十公斤，通过光纤连接在阵风后方，飞行员只需轻轻一按便可释放。这种诱饵虽然小，但能模拟阵风的雷达特征，使敌方导弹误认为其目标就是它。导弹袭来炸掉诱饵时，战机已飞向安全的地方。

回顾巴基斯坦飞行员的表现，很难判断他们是否虚假陈述。现代空战的复杂性常常不为认知，飞行员们只能根据雷达的光点及目标信息做出判断。在那种紧张的环境下，分辨目标与诱饵的差别难度极大。真正的问题出在宣传节奏上，巴基斯坦没有经过充分的验证和实证支持便对外发布了战果，导致对方抓住机会进行反击。经历了一年多的账本重新核对后，印度在舆论上逆转了局势。

8月28日举行的埃及空军基地的联训开幕式较2025年首场联训显得更加重磅。2025年中方以歼-10C为主力出兵，但此次则选用了歼-16。中方选择歼-16是因为其具备多种作战能力，能进行制空、对地、对海及电子压制等任务。与阵风同场竞技，正好展示了“体系对体系”的作战理念。通过空警-500和运油-20的支持，中方展示了一整套的远程作战能力。现代空战不再是简单的单挑，而是依赖于预警机、电子战机等多种军种的协同作战。谁能建立更紧密、反应更快的指挥链，谁就能在战场上获得优势。

回望印巴冲突与中埃联训现状，揭示了现代空军实力应以何种方式来评估的问题。巴基斯坦重视舆论的速度，快速占领话语权，而印度则通过长时间的后勤核算逐步揭示了对方的虚假叙述。在短期内，巴基斯坦似乎获得胜利，但时间一久，账本上的事实开始说话。在真正的战争中，舆论的影响无法救急，决定空军上下限的仍然是那些不易被察觉的因素，如远程投送能力、联合指挥效率和电子对抗能力等。中国空军此次跨越半个地球将完整作战单元带到北非，正是对其综合能力的严格考验。至于那晚阵风战机是否真的被击落，或许还需一段时间才能探寻真相，也许某日会找到残骸，或飞行员的真实叙述，但也可能永远没有一个广泛认可的解释。